Telegram Group & Telegram Channel
В начале 2024 года вышел отчет по состоянию Site Reliability Engineering в индустрии — The SRE Report 2024. Это уже 6-е издание отчета, исследования проводятся с 2018 года рабочей группой, состоящей из сотрудников Catchpoint и приглашенных экспертов. В подготовке текущего отчета участвовали: Niall Murphy (автор книг Site Reliability Engineering и The Site Reliability Workbook), Alex Hidalgo (автор книги Implementing SLO), Alex Elman (Indeed), Sarah Butt (SentinelOne), Kurt Andersen (Clari, SREcon) и др. Про компанию Catchpoint известно, что они разрабатывают SaaS платформу для Digital Experience Monitoring, аналогами которой являются платформы от Datadog, Dynatrace и New Relic. Исследование проводилось в форме опроса, в котором в этом году приняло участие 433 представителя индустрии, большинство из Америки и крупных компаний (больше 1000 сотрудников) из следующих индустрий: Technology, Financial, Healthcare, Government и Professional services.

Что интересного мы отметили в отчете:
1. В небольших компаниях (до 100 инженеров) функция SRE централизована в одной команде, поддерживающей несколько сервисов. С ростом компании происходит разделение на продуктовые и платформенные команды, что приводит к изменению топологий и структуры SRE команды;
2. Основные трудности с которыми сталкиваются SRE команды: планирование бюджета и ресурсов, приоритизация и архитектура. При этом найм, взаимодействие с командами и прозрачность работы отмечают реже;
3. С точки зрения влияния SRE на бизнес (Business Value) отмечают следующие факторы: Операционная эффективность (Operational Efficiencies), Customer Satisfaction и Customer Experience, Repair Times и реже — соблюдение SLA и Velocity;
4. Наиболее сложными аспектами решения инцидентов выделяют диагностику и поиск проблем, эскалацию и координацию между участниками, извлечение уроков и обучение на инцидентах;
5. Основное внимание уделяется решению инцидентов, оказывающим значительное влияние на пользователей, инцидентам высокого уровня (High severity) и тем, которые видны публично;
6. В качестве областей для улучшения процессов надежности выделяют: смену фокуса с исправлений на обучение на инцидентах, установление связей между инцидентами, выполнение action items после разбора инцидентов;
7. Разбор инцидентов, проведение ретроспектив и подготовка постмортемов лидируются в основном представителями SRE команд и руководителями, отдельная выделенная incident team встречается редко и в больших компаниях. При этом половина участников отмечает что уделяют недостаточное время для разбора инцидентов;
8. Вне дежурств SRE команды тратят в среднем 50% времени на инженерную работу, 25% времени на операционную работу (Toil) и 15% на прерывания;
9. Большинство компаний используют от 2 до 5 различных инструментов и систем для мониторинга и наблюдаемости. Не только из-за разного функционала и сценариев использования, но часто в следствии дублирования. Количество инструментов увеличивается с ростом компании;
10. Кроме мониторинга внутренних сервисов подчеркивается важность мониторинга внешних сервисов, таких как BGP, CDN, SASE, SaaS, внешние DNS и API;
11. Наиболее часто используемые метрики для измерений: Upwww.tg-me.com/Availability, Performance/Response time, Latency и Error rate. Saturation упоминается гораздо реже, а SLOs разделяют на два типа: Uptime SLOs и Performance SLOs.



tg-me.com/enablingteam/53
Create:
Last Update:

В начале 2024 года вышел отчет по состоянию Site Reliability Engineering в индустрии — The SRE Report 2024. Это уже 6-е издание отчета, исследования проводятся с 2018 года рабочей группой, состоящей из сотрудников Catchpoint и приглашенных экспертов. В подготовке текущего отчета участвовали: Niall Murphy (автор книг Site Reliability Engineering и The Site Reliability Workbook), Alex Hidalgo (автор книги Implementing SLO), Alex Elman (Indeed), Sarah Butt (SentinelOne), Kurt Andersen (Clari, SREcon) и др. Про компанию Catchpoint известно, что они разрабатывают SaaS платформу для Digital Experience Monitoring, аналогами которой являются платформы от Datadog, Dynatrace и New Relic. Исследование проводилось в форме опроса, в котором в этом году приняло участие 433 представителя индустрии, большинство из Америки и крупных компаний (больше 1000 сотрудников) из следующих индустрий: Technology, Financial, Healthcare, Government и Professional services.

Что интересного мы отметили в отчете:
1. В небольших компаниях (до 100 инженеров) функция SRE централизована в одной команде, поддерживающей несколько сервисов. С ростом компании происходит разделение на продуктовые и платформенные команды, что приводит к изменению топологий и структуры SRE команды;
2. Основные трудности с которыми сталкиваются SRE команды: планирование бюджета и ресурсов, приоритизация и архитектура. При этом найм, взаимодействие с командами и прозрачность работы отмечают реже;
3. С точки зрения влияния SRE на бизнес (Business Value) отмечают следующие факторы: Операционная эффективность (Operational Efficiencies), Customer Satisfaction и Customer Experience, Repair Times и реже — соблюдение SLA и Velocity;
4. Наиболее сложными аспектами решения инцидентов выделяют диагностику и поиск проблем, эскалацию и координацию между участниками, извлечение уроков и обучение на инцидентах;
5. Основное внимание уделяется решению инцидентов, оказывающим значительное влияние на пользователей, инцидентам высокого уровня (High severity) и тем, которые видны публично;
6. В качестве областей для улучшения процессов надежности выделяют: смену фокуса с исправлений на обучение на инцидентах, установление связей между инцидентами, выполнение action items после разбора инцидентов;
7. Разбор инцидентов, проведение ретроспектив и подготовка постмортемов лидируются в основном представителями SRE команд и руководителями, отдельная выделенная incident team встречается редко и в больших компаниях. При этом половина участников отмечает что уделяют недостаточное время для разбора инцидентов;
8. Вне дежурств SRE команды тратят в среднем 50% времени на инженерную работу, 25% времени на операционную работу (Toil) и 15% на прерывания;
9. Большинство компаний используют от 2 до 5 различных инструментов и систем для мониторинга и наблюдаемости. Не только из-за разного функционала и сценариев использования, но часто в следствии дублирования. Количество инструментов увеличивается с ростом компании;
10. Кроме мониторинга внутренних сервисов подчеркивается важность мониторинга внешних сервисов, таких как BGP, CDN, SASE, SaaS, внешние DNS и API;
11. Наиболее часто используемые метрики для измерений: Upwww.tg-me.com/Availability, Performance/Response time, Latency и Error rate. Saturation упоминается гораздо реже, а SLOs разделяют на два типа: Uptime SLOs и Performance SLOs.

BY Enabling.team Insights


Warning: Undefined variable $i in /var/www/tg-me/post.php on line 283

Share with your friend now:
tg-me.com/enablingteam/53

View MORE
Open in Telegram


Enabling team Insights Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

That strategy is the acquisition of a value-priced company by a growth company. Using the growth company's higher-priced stock for the acquisition can produce outsized revenue and earnings growth. Even better is the use of cash, particularly in a growth period when financial aggressiveness is accepted and even positively viewed.he key public rationale behind this strategy is synergy - the 1+1=3 view. In many cases, synergy does occur and is valuable. However, in other cases, particularly as the strategy gains popularity, it doesn't. Joining two different organizations, workforces and cultures is a challenge. Simply putting two separate organizations together necessarily creates disruptions and conflicts that can undermine both operations.

How to Invest in Bitcoin?

Like a stock, you can buy and hold Bitcoin as an investment. You can even now do so in special retirement accounts called Bitcoin IRAs. No matter where you choose to hold your Bitcoin, people’s philosophies on how to invest it vary: Some buy and hold long term, some buy and aim to sell after a price rally, and others bet on its price decreasing. Bitcoin’s price over time has experienced big price swings, going as low as $5,165 and as high as $28,990 in 2020 alone. “I think in some places, people might be using Bitcoin to pay for things, but the truth is that it’s an asset that looks like it’s going to be increasing in value relatively quickly for some time,” Marquez says. “So why would you sell something that’s going to be worth so much more next year than it is today? The majority of people that hold it are long-term investors.”

Enabling team Insights from vn


Telegram Enabling.team Insights
FROM USA